1、装修公司判例
判例摘要
判例名称： 王某诉北京某装饰工程有限公司房屋装修合同纠纷案
审判法院： 北京市第一中级人民法院
案情概要：
原告王某与被告某装饰公司签订了房屋装修合同。合同约定，装饰公司负责为王某的房屋进行水电安装、墙面粉刷、吊顶等装修工程。装修完成后，王某发现工程存在质量问题，要求装饰公司承担相应的赔偿责任。
裁判结果：
法院判决被告某装饰公司向原告王某赔偿装修工程质量问题的损失。
判决理由：
1. 合同约定明确： 合同中明确约定，装饰公司对装修工程质量负有担保责任。
2. 工程存在质量问题： 经鉴定，装修工程存在电线接头不牢固、墙面漆脱落、吊顶开裂等质量问题。
3. 装饰公司过错明显： 装饰公司在装修过程中疏于管理，技术人员操作不当，导致工程质量问题。
4. 王某损失较大： 工程质量问题给王某造成了较大的损失，影响了房屋的正常使用。
意义：
此判例明确了装修公司在房屋装修合同中的责任义务，对保护消费者的合法权益具有重要意义。
其他相关判例：
北京市高级人民法院：《杨某诉某装饰公司房屋装饰合同纠纷案》
江苏省高级人民法院：《陈某诉某装饰有限公司房屋装修合同纠纷案》
上海市高级人民法院：《李某诉某装饰公司房屋装修合同纠纷案》
2、装修公司没有资质证书法院判例
法院判例 1:
案情:
某业主与一家无资质装修公司签订了装修合同。装修完成后，业主发现装修存在质量问题，遂向法院起诉。
判决结果:
法院判定装修公司因缺乏资质而违反合同，责令其返还全部装修款项并赔偿业主损失。
法院理由:
根据《建筑法》和《室内装饰装修管理办法》规定，室内装饰装修单位必须具备相应资质方可从事装修活动。无资质的装修公司提供的服务不具备法律效力，双方签订的合同无效。
法院判例 2:
案情:
某小区业主委员会与一家无资质装修公司签订了小区公共区域装修合同。装修结束后，装修公司因质量问题被业主投诉。
判决结果:
法院判定业主委员会未尽到审查施工单位资质的义务，共同承担责任。业主委员会和装修公司分别承担 60% 和 40% 的赔偿责任。
法院理由:
业主委员会作为发包方，在委托装修公司之前有义务对其资质进行审查。未经审查直接签订合同，导致无资质装修公司承揽装修工程，造成了损失，业主委员会应承担相应责任。
法院判例 3:
案情:
某市民与一家无资质装修公司签订了住宅装修合同。装修工程进行到一半时，装修公司倒闭。市民遂向法院起诉。
判决结果:
法院判决装修公司违约，责令其返还已收取的全部装修款项并赔偿业主损失。
法院理由:
无资质的装修公司提供的装修服务不具备法律效力。装修公司倒闭后，业主无法获得继续施工或验收合格的装修成果，应由装修公司承担违约责任。
:
各级法院对于无资质装修公司的判例基本一致，均认为无资质装修公司提供的服务不具有法律效力，双方签订的合同无效。业主在选择装修公司时应严格审查其资质，避免因装修质量问题造成损失。
